[翻譯]The Wall Street Journal: There Is No ‘Proper English’
所謂 「正統英語 」並不存在 文法批評不值一 哂 ; 人們「怎麼說」，就該「這麼說」。 By Oliver Kamm 2015年3月13日 長久以來，許多人感歎：純正的英語正遭受屈辱！這些人總是說，如今，那些低頭滑手機的青少年連句文法像樣的句子都吐不出。美國媒體也以嘲笑錯誤的文法字句為樂。幾個禮拜前，滿腹經綸的專家學者及專欄作家讚頌加州 聖荷西（San Jose）的一名維基百科編輯，因為他掃蕩了維基百科中約 4 萬 7 千個錯誤用字：他把「 comprised of 」更正為正確的「 composed of 」（註： comprised 為及物動詞，文法上不可接 of ）。看到這，還有誰能不接受我們的母語正遭受史無前例的衰微呢？ 好吧，至少我不接受。我覺得，該是時候以歷史角度檢視一下這些賣弄學問的文法專家說法了。 孩童時期，我們以直覺習得一套語言規則並應用之。可以說，每個人在學步時期就已經是文法天才了。孩童在無意識中將字詞套入既定的句法架構，自然而然學會主詞、受詞、動詞、形容詞等怎麼使用，對他們來說慣常用法理所當然是文法規則，因為身邊的人都是這樣說、這樣寫的。 語言學家正是如此作研究。他們不去檢視文法書上所謂的「正確」用法，而是研究母語人士和流利的非母語人士實際上如何使用一個語言。因此，只要是廣泛被接受並使用的語法（並非任何語法，而是要廣法被接受的），可以說就是「文法正確」的語法。 ...